El hombre del pirulí

Una historia triste de Valladolid

2009-12-18T20:38:00.010+01:00

A María José la conozco desde hace casi 26 años. Por entonces era una jovencita vital que trabajaba como secretaria en un despacho de abogados de Valladolid y tenía toda una vida por delante, llena de ilusiones, siempre en compañía de su novio, Ramón.

A Francisco Javier León de la Riva lo conocí por esas mismas fechas. Era ginecólogo y un hombre que desarrollaba su carrera política dentro de los sindicatos médicos de la ciudad. Mi relación con él fue escasa y se limitó a la estrictamente necesaria entre un político y un periodista que comparten ruedas de prensa de vez en cuando.

Al poco de conocerla, a María José la diagnosticaron una terrible enfermedad: esclerosis múltiple. Un mal que te va devorando el sistema nervioso poco a poco, acabando con tus capacidades motrices hasta postrarte en una silla de ruedas de por vida.

Cuando abandoné Valladolid, cuatro años después, Francisco Javier León de la Riva era consejero de Cultura y Bienestar Social de la Junta de Castilla y León en el primer gobierno de José María Aznar. Por esta razón (porque me fui, no porque formara parte del gobierno Aznar) dejé de tratarlo. A María José, no. Sigue siendo amiga mía y he asistido en la distancia a su deterioro físico a lo largo de estos larguísimos 26 años.

Pese a estar ya en silla de ruedas, tuvo el valor de casarse en 1995 y tener un hijo poco después. Ramón, su marido, sigue a su lado igual que el primer día, volcado en ella y en Ramoncín. Las atenciones que requiere su esposa enferma le han absorbido toda su existencia, todas sus fuerzas y toda su atención. Por eso, para él el trabajo fuera de casa pasó a segundo plano. No pudo ascender en la escala laboral en la medida de sus capacidades ni de sus merecimientos, no obtuvo ni el reconocimiento ni el éxito. Tampoco lo necesitaba, quizá ni siquiera lo ansiaba. Solo quería hacer feliz a su mujer y a su hijo.

En las visitas regulares que he hecho a Valladolid en estos años solo en una tuve ocasión de volver a cruzar unas palabras con Francisco Javier León de la Riva. Fue en 2002, cuando gané la 49 edición del premio de novela Ateneo-Ciudad de Valladolid. Él era el alcalde y me entregó el cheque. Durante mi intervención de agradecimiento ante los invitados en una cena de postín dije que en aquella ciudad me encontraba como en casa porque allí me hice hombre, no solo por una serie de circunstancias vitales que no voy a repetir aquí, sino porque la ciudad estaba patas arriba con las obras, igual que mi Madrid. Después, el alcalde, en su respuesta, me sugirió que para acabar antes las obras cediera parte del importe del premio. Todo en broma.

Hoy, Francisco Javier León de la Riva sigue siendo el alcalde de Valladolid, y María José tiene una dependencia grave y necesita ayuda para todo. No puede mover más que la cabeza. Va de la silla de ruedas a la cama y de la cama a la silla de ruedas. Siempre con ayuda porque la esclerosis le ha devorado casi por completo el sistema nervioso. Pese a todo, ella mantiene las mismas ganas de vivir que cuando la conocí, en aquel lejano invierno de 1984.

Una asistente, social facilitada por el ayuntamiento, acude a diario a su casa para levantarla y hacerle las tareas matutinas de la casa, ya que su marido está en el trabajo y no puede atenderla. En total, 90 horas mensuales, que forman parte del servicio público de Teleasistencia y de Ayuda a Domicilio que el ayuntamiento de Valladolid le presta desde 2007. Por esta ayuda, María José paga 146,18 euros al mes, una cantidad razonable a pesar de que Ramón es mileurista y el único que aporta ingresos a la unidad familiar.

Pero, oh, fatalidad, ha recibido una carta del ayuntamiento que gobierno Francisco Javier León de la Riva en la que le comunican que a partir del 1 de enero de 2010, esa misma prestación pasará a costarle 612,64 euros. Es decir, el precio se incrementa en más del CUATROCIENTOS POR CIEN. Concretamente, el 419,09%.

María José no puede pagar tanto. Está deprimida. El ayuntamiento ha logrado lo que no pudieron 26 años de durísima enfermedad. Ha recurrido y le han contestado que la subida se debe a que los ayuntamientos y diputaciones de Castilla y León han iniciado un proceso de “homologación de la prestación” de tales servicios para que las tarifas sean iguales en toda la comunidad autónoma. Le llaman homologar a una subida del cuatrocientos por cien.

Ramón ha acudido en persona al ayuntamiento y un funcionario le ha dicho que si gana más de esa cantidad (612,64 euros) sí puede pagarla. Ramón le pregunta de qué comerán entonces, cómo pagarán la casa, el colegio del niño…El funcionario se encoge de hombros.

¿Cuántos estarán en su situación?

Todavía confío en una intervención personal de Francisco Javier León de la Riva, aunque aquella noche de 2002 me hiciera el sueco y no le entregara la mitad de mi premio para que terminara las obras.

¡Ah, se me olvidaba, hoy es el día Nacional de la Esclerosis Múltiple, una enfermedad neurológica crónica que afecta en España a 40.000 personas, especialmente a mujeres jóvenes, y de la que no se conoce cura.

Dios no negocia con los hombres

2009-12-15T11:38:00.010+01:00

Después de lo que se ha dicho y publicado de la entrevista entre Hillary Clinton y Moratinos, con versiones contradictorias, no sabemos si Estados Unidos presionará o no a Marruecos para que devuelva de una vez el pasaporte a la activista saharaui Aminatu Haidar cuando se cumple hoy un mes de su huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote.
Y conociendo como se las gasta esa monarquía alauita, (que como todo el mundo sabe existe por la gracia de Dios o, mejor dicho, de Alá) quizá sea bueno que no se sepa nada para que la cosa se arregle.
Creo que la cosa se arreglará pero aún se demorará algo para que la salud de Haidar se deteriore todavía más (que es el deseo de todo buen patriota alauita).
¿Por qué pienso que finalmente la huelguista regresará a su casa con las bendiciones de Mohamed?
Me explico. Ya se sabe que Dios no negocia con los hombres, al menos que se sepa, aunque después de leer el Caín de José Saramago ya no lo tengo tan claro. Pero si dejamos de lado casos tan particulares como el de Caín, podemos extraer algunas conclusiones sobre los mecanismos mentales del monarca cuasiabsoluto de Marruecos (que son los mismos que tenía su padre y antecesor) que lo llevarán a ceder al final, pero no de forma inmediata.

Son estos:
1.- Que no parezca que cede ante la presión de una huelga de hambre
2.- Que no parezca que cede a la presión de España.
3.- Que no parezca que cede porque se lo pide la ONU.
4.- Que no parezca que cede a la presión de Unión Europea.
5.- Que no parezca que cede a la presión de los artistas que la asisten.
6.- Que no parezca que cede porque España hace gestiones ante Estados Unidos
7.- Que no parezca que cede porque se lo pide Estados Unidos directamente.

Pasados unos días, el rey-dios Mohamed dará su brazo a torcer básicamente por la última razón y también por lógica estratégica: la muerte de Haidar pondría de nuevo en la picota a Marruecos (más que ahora con la huelga) por incumplir la resolución de Naciones Unidas que le obliga a convocar un referéndum en el Sáhara.
Al final será el tirano endiosado el que ceda como un gesto gracioso y generoso por salvar la vida a un insignificante ser humano. Y aquí -no me duelen prendas reconocerlo- también influirán, aunque menos que la presión de Estados Unidos, las gestiones discretas del rey de España –pese a que el gobierno lo niegue- ante su primo y colega el rey-dios alauí.
Y si no, al tiempo.

Ya vuelve el galgo terrible

2009-12-14T10:59:00.005+01:00

Aún resuenan los cánticos que acompañaron el cortejo fúnebre de Víctor Jara, enterrado el pasado día 5 de diciembre, 36 años después de ser torturado y asesinado por el régimen fascista de Pinochet, cuando la derecha chilena ya cabalga de nuevo para intentar ocupar el poder.
Sí, ya sé que lo hará mediante unas elecciones democráticas, con otra gente que dice renegar de aquel régimen de milicos que masacró al país de norte a sur… pero no puedo evitar un estremecimiento al pensarlo. Especialmente cuando el homenaje al resistente Jara está tan próximo a la primera vuelta electoral.

En la segunda vuelta, que se celebrará el 17 de enero, los chilenos deberán elegir entre el derechista Sebastián Piñera, una especie de Berlusconi a la chilena, y el democristiano y presunto progresista, Eduardo Frei, quien encabeza la alianza Concertación.

En el lado opuesto destaca el escaño obtenido por Isabel Allende, hija del asesinado presidente Salvador Allende, y, sobre todo, el regreso de los comunistas al parlamento chileno por primera vez desde el golpe de estado de Pinochet. Destaca, por su simbolismo, la elección del comunista Hugo Gutiérrez en la norteña ciudad de Iquique, todo un símbolo de la lucha obrera que tan bien supo plasmar Quilapayún.

(Los demás vídeos con la Cantata de Santa María de Iquique son estos: segunda, tercera y cuarta)

Para la segunda y decisiva vuelta, la izquierda, según los analistas, podría volcar su voto en Frei para evitar el triunfo de Piñera.

Piñera y Frei, Frei y Piñera... ¿Habrá diferencia?

El PNV retrata al PP y a los obispos

2009-12-11T11:15:00.005+01:00

El PNV ha decidido apoyar la ampliación de la ley del aborto que propone el gobierno.

El PNV, un partido confesional, democristiano, integrado por diputados y senadores que creen en Jesucristo, que van a misa y que cumplen con los preceptos de la Santa Madre Iglesia, ha dado a los obispos españoles y al PP una lección de convivencia, de criterio político y, sobre todo, de sentido común.
El PNV no ha permitido que las convicciones íntimas y personales de sus militantes y dirigentes se impongan sobre los derechos fundamentales y las creencias éticas del resto de la ciudadanía.
El PNV entiende que las confesiones religiosas pertenecen a la esfera de lo privado y no pueden imponerse a quienes no las comparten.
El PNV considera que la interrupción del embarazo es un derecho de las mujeres, que pueden ejercerlo si así lo desean (o no tienen más remedio), pero que las militantes del PNV no están obligadas a abortar si no quieren o creen que es pecado o va contra la ley de su dios.
El PNV ha colocado en su sitio a la Conferencia Episcopal Española que dirige el señor Rouco Varela. ¿Y cuál es su sitio? Pues los altares, las sacristías y las misas, sean en latín o no.
El PNV ha retratado al PP, partido que sin ser democristiano (aunque en tiempos de Aznar quiso serlo para ocupar todos los espacios posibles) obedece a pies juntillas, cual monag uillo, todo lo que le ordenan los purpurados y se ha quedado como el único partido que se opone a esta reforma del aborto.

El debate hoy no es si el PNV apoya la reforma porque los socialistas han aceptado sus tesis sobre la información a los padres por parte de las abortistas menores de edad, sino en que ha sabido diferenciar entre la creencia religiosa, íntima, personal, intransferible e inimponible (sobre todo esto último) y el sentido político y el derecho ciudadano.

Ahora la foto está más clara: los talibanes católicos, a un lado; los demás, al otro.
¿Les negarán la comunión en misa?

Nemat no tiene quien le cante

2009-12-01T18:23:00.006+01:00

Nemat Safavi es un chico que espera la muerte en una maloliente prisión iraní.

Ha sido condenado a la horca por ser homosexual. Salvo su familia y sus amigos, nadie lo conoce. No hay fotos de él. En realidad no se sabe tampoco a ciencia cierta cuántos años tiene. Quizá diecinueve o veinte. Fue detenido con dieciséis por amar a otro hombre.

Hoy Nemat no tiene quien le cante ni quien organice un festival para pedir su libertad. Su caso pasa prácticamente inadvertido para el mundo y los esfuerzos de algunos por hacer presión para que las autoridades iraníes lo dejen libre o, al menos, lo expulsen del país, parece que caen en saco roto.

Otros perseguidos tienen más suerte. Quizá porque están más cerca de nosotros, quizá porque con ellos nos sentimos más culpables, quizá porque son más mediáticos o han sido reconocidos por su trabajo de resistencia. Ellos tienen una Plataforma de Apoyo. ¡Ah, una Plataforma! Es una palabra muy bonita y es importante tener una Plataforma en la que apoyarse. A Nemat la única plataforma que lo aguarda es la del patíbulo.

No es, eso seguro, porque tengan más razón que Nemat. Eso no. La razón está también con Nemat. Pero Nemat no tiene la fuerza porque es un ser anónimo, anodino, desconocido.

Nemat no quiere morir. Nemat no ha hecho una huelga de hambre, Nemat tiene un pasaporte que, para su desgracia, dice que es de Irán, pero no le dejan usarlo. Nemat nunca se preocupó por luchar contra un régimen medieval porque es muy joven y no ha tenido tiempo.

Nemat solo quiere vivir y amar como sabe hacerlo.

Pero Nemat todavía no ha conseguido que los dioses se fijen en él. Esos dioses que todo lo pueden con solo fijar su vista en alguien, el un objetivo, en una causa. Los dioses son caprichosos, como el cardumen plateado que se mueve a rápidos bandazos haciendo brillar el mar allá por donde pasan, deslumbrando a quienes lo contemplan.

En quince días los dioses se juntan y son capaces de organizar un festival y recoger firmas y atraer a todos los medios de comunicación para que pongan la luz de sus focos sobre el problema que ellos quieren denunciar. Y el problema se hace un problema de todos. Porque nos escuece en el subconsciente colectivo nacional.

Ahora los dioses están con otro problema, no con el de Nemat. Por eso Nemat se pudre en una celda oscura sin que un simple rayo de luz le alcance.

¿Cuándo se fijarán los dioses en Nemat?

¿Cuándo le organizarán un festival en esa ciudad en la que yo quisiera vivir?

¿Quién cantará a Nemat?

¿Habrá que esperar a que su cuerpo cuelgue de una grúa a veinte metros de altura para que lo dioses se echen las manos a la cabeza?

Me resulta imposible de comprender cómo el lobby homosexual, tan poderoso en el Olimpo de los dioses, aún no se ha fijado en Nemat.

Yo quiero vivir en Rivas-Vaciamadrid

2008-11-27T09:45:00.012+01:00

Rivas-Vaciamadrid es un pequeño municipio cerca de Madrid gobernado por Izquierda Unida desde hace muchos años. Acaba de poner en marcha una oficina para defender el derecho a una muerte digna. No porque allí haya mucha gente que desee acabar con su vida sin pasar por los cuidados paliativos (?) que recomienda la Comunidad de Madrid, sino porque procura desde hace tiempo defender derechos que no se respetan o no se reconocen como es necesario. Y este es uno. En esa oficina informan a los vecinos de sus derechos y les facilitan los diferentes tipos de Testamento Vital a los que pueden optar.

Ya hace unos meses, Rivas fue noticia también por defender otro derecho: el de la apostasía. Es decir, el de poder abandonar el club que preside el B16 sin trabas ni argucias. Este club, con sede en el Vaticano y delegaciones en todo el mundo, es el único en el que no te expulsan aunque no pagues las cuotas, rompas el carnet en público, clames contra su presidente o blasfemes contra su Fundador. Les da lo mismo, no te dan de baja ni aunque te mueras, porque para eso ya tienen preparadas otras instalaciones, que llaman Cielo e Infierno, a las que te envían eternamente según cómo ellos consideren que te has comportado en vida. Parece que solo hay una forma para que te expulsen: que vayas a comulgar siendo madre soltera reconocida o vivas en pecado con tu pareja. Entonces, sí, es posible que te excomulguen porque son pecados peores que la pederastia y la especulación inmobiliaria.

Me gustaría vivir en Rivas, aunque me pilla muy a trasmano. Quizá lo consiga cuando me muera porque sé de buena fuente que si el alcalde, José Masa, persiste en su actitud irreverente, los del club del B16 dictaminarán que el infierno está en Rivas.

El milagro de Nemat Safavi

2009-11-19T14:07:00.008+01:00

Un grupo de carcamales (digo de cardenales) se ha puesto a rebuscar bajo sus faldones y al final lo han encontrado: las virtudes heroicas de Juan Pablo II.

Esta es la última noticia del proceso de beatificación del anterior papa. Ya desde el próximo diciembre podremos llamarlo «venerable».

No dicen los carcamales (digo los cardenales) que integran la Congregación de la Causa de los Santos cuáles son esas «virtudes heroicas» del interfecto, de modo que trataré de adivinarlas aquí.

La primera quizá sea llevar a la Iglesia única y verdadera por la senda de la regresión. Pablo VI fue muy liberal, lo mismo hasta masón, y claro, eso hay que corregirlo. Como el papa es el representante de Dios en la Tierra da igual lo que haga, tire hacia adelante o hacia atrás. Eso es lo que manda Dios porque Dios nunca se equivoca.

Y por ello Juan Pablo II (en adelante JP2) persiguió a la Teoría de la Liberación, que no era, ni más ni menos, que el grito de protesta de los pobres de solemnidad de América Latina. Pobres y creyentes. Eso sí, pero de protestones, nada. Por eso JP2 intentó triturar esas ideas tan nocivas y persiguió a sus teólogos.

En realidad persiguió a todos los teólogos que no fueran San Pablo. Todos calladitos y detrás del pastor.

La segunda de las virtudes debió de ser la de proteger a los sacerdotes que participaron en las matanzas de hutus y tutsis en Ruanda. Eran criminales, sí, pero investidos del poder de Dios porque para eso son curas. Es el caso de Emmanuel Uwayezu, un curita de etnia hutu que en 1994 era director de una escuela y se le acusa de encerrar en el edificio a ochenta alumnos de etnia tutsi, con edades comprendidas entre los 12 y los 20 años. La escuela ardió con los niños dentro. Lo que no sabemos es quién encendió la cerilla. El Vaticano lo protegió y lo ocultó en un parroquia de Florencia hasta que lo descubrieron y Ruanda pidió la extradición. (Dicen las crónicas que a raíz del comportamiento de los curas católicos en Ruanda la mayoría de la población se está haciendo musulmana)

La tercera virtud quizá sea la de proteger al padre Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, la organización más retrógrada vinculada a la Iglesia Católica. Parece que Maciel, ya fallecido, fue un presunto pederasta (de niños, no de niñas), además de tener unos cuantos hijos por ahí perdidos. JP2 no hizo caso nunca a las denuncias y solo al final de su vida (la del papa) abrió una investigación que culminó nuestro inefable B16 (¡Ah, cuánto tiempo sin hablar de él!) apartando al abuelo Maciel de decir misas, por malote.

¿Y digo yo que por qué la Iglesia, en lugar de andar buscándose el punto G para orgasmearse con los muertos no hace algo por los vivos?

Por Nemat Sefavi, por ejemplo, ese chico que los colegas iraníes del Vaticano quiere colgar solo por ser homosexual. Si la Iglesia no puede mirar hacia dentro porque da verdadero asco y apesta con los casos de pederastia que tiene pendientes, ¿por qué no mira hacia afuera y hace algo por los demás? Así podría lavarse la cara (en lugar de las manos) después de negarse a apoyar en la ONU la iniciativa que reclamaba la abolición de la pena de muerte para los homosexuales en aquellos países donde todavía se mantiene, como Irán.

¿Por qué no ordena a todos sus seminaristas ociosos que en lugar de andar buscándose la cosita bajo la sotana, llamen a las embajadas de Irán para preguntar por Nemat? Rouco, toma nota y llama tú también. Hoy es jueves, un buen día para ello.

Para declarar beato a JP2 ya solo les falta acreditar un milagro. Dicen que hay una monja por ahí que se curó de Parkinson solo de pensar en el difunto papa. A mí también se me curó un grano igual.

Pero que mejor milagro para atribuir al futuro «venerable» que la salvación de la horca de un gran pecador como Nemat Sefavi. Eso sí que sería un milagro de verdad. Incluso el chico hasta se bautizaría en agradecimiento.

Señores carcamales (digo cardenales) por favor, hagan campaña ustedes también para que JP2 obre el milagro de Nemat y llamen, llamen, llamen a las embajadas de Irán, ustedes que coinciden en la ONU en condenar el crimen nefando, tengan un poco de caridad, ¡me cago en la hostia!

Para quien desee leer una biografía alternativa de JP2, aquí.

¡Que se vacune la Trini!

2009-11-18T14:57:00.009+01:00

Sí, sí, ¡que se vacune la Trini de la gripe A!

Es una frase que habría que acuñar en letras de oro o convertirla en un himno tan popular como esas otras: ¡Que baile el oso!, ¡Padrino, no se lo gaste en vino! o Leña al mono hasta que hable inglés.

El diario El País dio ayer un verdadero recital con la gripe A, con algo más de una página (volvió al asunto de la monja, la verdad es que no ceja), que después de leerlo se queda uno aún más inquieto.

En la información principal, dedicada a la llamada de los colegios sanitarios a que los profesionales se vacunen contra la “pandemia”, recuerda que solo el 34% de ellos se han inmunizado contra “el virus estacional” del que dice que tiene una tasa de contagio menor que el H1N1.

Yo me pregunto por qué a la gripe A la llaman pandemia y a la estacional, no.

En la información se cita también al presidente del Consejo General de Enfermería, Máximo González, quien reconoce que hay “recelos” por vacunarse entre el colectivo sanitario.

Luego en una frase de esas que se redactan de forma extraña para que pasen desapercibidas si no estás atento, dice textualmente: “González Jurado admitió, no obstante, los recelos que entre el colectivo sanitario existen para vacunarse, pues expresó su deseo de que al menos el 30% del colectivo se inmunice, muy lejos de lo que sería razonable”.

¿Qué significa esto? Pues que ni siquiera el treinta por ciento (cifra ridícula en su opinión) se ha inmunizado.

Menos mal que el siguiente testimonio nos aclara un poco las cosas: “En el hospital Ramón y Cajal de Madrid, con una plantilla cercana a las 5.000 personas, ayer por la mañana sólo se habían vacunado 25 trabajadores”.

En la misma página, ocupando el lugar central, El País incluye un artículo de opinión de Berna González Harbour, titulado “Análisis: El Peligro del péndulo (o de la monja)”. ¿Suena tendencioso, verdad? Monja=peligro. Se refiere a la señora Teresa Forcades, contra la que han desatado una especial cruzada (ellos sabrán por qué) y que el domingo pasado provocó la intervención del Defensor del Lector. Ahora, González Harbour, además del título, hace otra afirmación denostando a la monja-médico y a quienes no la toman por una iluminada: “…hasta las teorías conspirativas como la de la monja Forcades encuentran sorprendentes defensores”. Más de lo mismo.

Pero lo mejor lo he dejado para el final. Reconozco que es poco periodístico hacerlo, pero mucho más literario. Resulta que en la parte inferior de la página reproduce parte de una entrevista con el secretario general de Sanidad, José Martínez Olmos, realizada por los lectores de Elpais.com. La titulan: “Hay experiencia contrastada en relación con la seguridad de este tipo de fármacos”. Muy bien, dando seguridad a la ciudadanía. Pero la última pregunta (de la edición en papel, no de la digital) es la siguiente:

—Hola, buenos días. ¿Usted se va a vacunar?

—Respuesta de Martínez Olmos: No me voy a vacunar porque no pertenezco a ninguno de los grupos de riesgo definidos por el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud. Muchas gracias.

¿Impresionante, verdad? Dando ejemplo. Y luego nos piden que nos fiemos.

Esto me recuerda una escena de la película Mars Attaks! en la que los marcianos perseguían a los humanos disparándoles con sus rayos láser mientras gritaban “¡No huyan, no les haremos daño, somos amigos!”.

Y aquí vuelvo al principio. La señora ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, y toda su plana mayor debería vacunarse de todas las gripes habidas y por haber en un acto público, ante los periodistas para que veamos claro que vacunarse es bueno, o al menos inocuo . ¿Recuerdan a Manuel Fraga en Palomares, bañándose en la playa con el embajador de Estados Unidos para demostrar que no había peligro de contaminación radiactiva?

La señora ministra debería pasar por su Palomares particular si quiere que la ciudadanía se fíe de sus mensajes tranquilizadores. Ah, y, eso sí, inmunizarse con la vacuna que se administre al resto de la población, que andamos escaldados con lo de Alemania.

6908: Para muestra, falta un botón

2009-11-12T20:47:00.026+01:00

Recientemente he pasado por la inigualable experiencia de una intervención quirúrgica. Una operación ni leve ni grave. Eso sí, dos horas de quirófano con anestesia general, siete horas en recuperación y tres días ingresado.

Supongo que tuve la suerte de casi estrenar planta hospitalaria y habitaciones. Todo nuevo y de diseño. La última planta (novena) de la Fundación Jiménez Díaz (Clínica de la Concepción) de Madrid, que es la que me corresponde como asociado al seguro médico de la Asociación de la Prensa de Madrid.

En esa planta estaba antes la cafetería y el restaurante pero todo ha sido modificado y las obras en la Fundación (que aún siguen) son de envergadura. Pasó por malos momentos económicos, pero nada que no se pueda solucionar apretándonos las clavijas a los asegurados y vendiendo la entidad a una empresa privada, Capio. Norteamericana, por más señas.

Pues allí llegué yo, tal como me indicaron, la víspera de la fecha señalada para mi operación. Me adjudicaron la habitación 6908 después de esperar un buen rato en admisión de clientes/pacientes porque parece ser que aunque tenía quirófano asignado, no habitación. Había fallado la comunicación interna.

Una vez resuelto el problemilla tomé posesión de mi cubículo. Me acompañó un funcionario, quien me dijo muy ufano que tenía suerte porque en esa planta todo estaba casi a estrenar.

Fantástico. La habitación tenía con magníficas vistas a Moncloa, era amplia y luminosa, y un cuarto de baño espacioso y de diseño. Además de una moderna cama electrónica con los cables de espiral algo cortos para el manejo de los mandos y una televisión de gratuita porque el mecanismo de echar monedas estaba estropeado.

Mi mujer, que, siempre previsora, me había preparado una bolsa de deportes con ropa, pijamas, zapatillas, utiles de aseo y esas cosas, se fue directa al armario para colgar la ropa. Al abrir la doble puerta se encontró con que no era un armario, sino un lavabo escondido. Otro, además del que había en el cuarto de baño. El armario era otra puertecita sencilla, más a la izquierda, de unos 22 centímetros de ancho. Naturalmente, no tenía perchas. Intentamos meter la bolsa de deportes (una bolsa normal, clásica, diría yo) y entró raspando. De fondo, poco más de medio metro. En cambio de altura no estaba mal aunque no hubiera servido para esconder a la enfermera en una situación apurada.

Pero lo mejor era la ducha. ¡Ah!, podías estar haciendo aguas menores o mayores, lavándote los dientes o mirándote la cara de conejo ante el espejo, que siempre te alcanzaba el agua. Por eso el plato de ducha era todo el cuarto de baño, con un suelo de un material semejante al tartán de una pista de atletismo pero inclinado hacia el desagüe, que, como es lógico, estaba situado justo bajo la alcachofa. Seguramente estaba pensado para cortos de vista o para duchas colectivas ya que si no cerrabas la puerta también podían bañarse los que se quedaban fuera. El lavabo era punto y aparte. De esos que tienes que estirar bien los brazos para alcanzar la grifería porque por delante tienes un colgador de toallas y un soporte de marmol (o imitación) para la pileta de medio metro de ancho. Al inclinarme para lavarme la cara, los dientes me quedaban a la altura de la toalla. se ve que al diseñarlo estaban pensando en Pau Gasol.

«¡Cosas de los arquitectos!», replicó la enfermera con gracejo cuando le comentamos las peculiaridades de la habitación y le pedimos perchas (insinuó que algún desaprensivo las habría robado).

Hacía algo de calor pero no pudimos entreabrir las ventanas porque estaban cerradas con una llave especial. «Es que la gente se tira», se justificó la misma enfermera. «Yo si quisiera tirarme no me operaría», respondí perplejo.

A la mañana siguiente me llegó la hora y un celador vino a buscarme para bajarme al quirófano. Me llevó igual que me gustaría ir a trabajar: montado en mi cama con una batilla que me entregaron ad hoc. Para los mal pensados o los que no están al día en los usos y prácticas sanitarias les diré que no es de esos que se anudan por detrás y te dejan con el culo al aire. Ya no son así. Se atan por delante y no tienen mangas. Algo así como Gladiator cuando lo sueltan en la arena del circo pero sin espada ni hombreras. ¡Y luego las enfermeras te lo rasgan en el quirófano! Casi tal como uno lo hubiera soñado… en otras circunstancias.

El parabolano de turno me llevó a los ascensores. Mejor dicho, al ascensor, que solo había uno porque el otro estaba estropeado. ¡Y no tenía botón para llamada! Yo al principio no me lo podía creer pero, como Santo Tomás, lo vi con mis propios ojos. Un ascensor sin botón de llamada. Es algo así como la muerte, que llega cuando le parece bien, pero llega. Me dijo el celador que se les había olvidado ponerlo cuando la reforma. (¡Ja, con la sanidad privada!). Después de esperar un buen rato a que a alguien le diera por subir al noveno, el celador bajó andando al piso octavo a pescar el ascensor y me dejó allí, como un gladiator encamado con la sábana por el bigote, hasta que regresó a lomos del deseado elevador.

(Antes de decidirse a bajar, el celador mantuvo con una compañera suya una conversación que yo nunca debí oír y que no repetiré aquí porque forma parte del secreto del sumario. Cuando ella se marchó le dije: «Hay conversaciones que yo no debía de haber escuchado». Él se limitó a torcer el morro en una mueca de indiferencia)

Cuando me quedé solo, enfrentado al ascensor desbotonado, me dio por pensar en la película holandesa de terror “Dick Maas” (o sea, El ascensor o algo parecido) en la que un ídem hacía de su capa un sayo y acababa con todo bicho viviente. Fueron solo unos instantes de paranoia. Por fortuna se me pasó pronto y el aparato, una vez que nos engulló en el noveno, tuvo la delicadeza de vomitarnos sanos y salvos en el tercero, donde están los quirófanos.

Antes de aparcarme en el prequirófano me preguntó si estaba nervioso y tuve que reconocerle que no, pese a todo. Debe ser la inconsciencia de la edad. El caso es que le respondí que suelo inquietarme más cuando camino por el finger de un aeropuerto para embarcar en un avión.

Todo mejoró al ver a la anestesista, en cuyas manos iba a poner mi vida. Una chica joven, con cierto parecido a la titánica Kate Winslet, pero con gorrito de diseño a lo Anatomía de Grey con ovejitas grabadas sobre fondo azul. Eso me alegró mis últimos momentos de consciencia prequirúrgica. Sin embargo, no pude conseguir que me pusieran a mi uno igual. Me tuve que conformar con ese clásico que no se sabe si es para el quirófano o para la ducha.

—En realidad no lo necesitas pero da igual… —me dijo con una sonrisa mi Winslet particular a propósito de mi cabeza afeitada.

El Defensor del Lector de EL PAÍS opina sobre la monja-médico

2009-11-09T20:42:00.005+01:00

Traigo aquí hoy la repuesta que ha dado El Defensor del Lector de EL PAIS a las numerosas críticas que ha tenido el artículo del propio periódico en el que se pretendía menoscabar la credibilidad de la monja-médico Teresa Forcades, quien en un vídeo ha aconsejado rechazar la vacunación contra la gripe este año por la manipulación de que ha sido objeto el asunto y el peligro que ello entraña.

Aconsejo su lectura a todos aquellos que hayan seguido el asunto en este blog o por los medios de comunicación. No tiene desperdicio, a pesar de que el responable del texto siga en sus trece.

TRIBUNA: MILAGROS PÉREZ OLIVA

La monja y las teorías de la conspiración

Un reportaje que trata de desmontar el mensaje de la monja Teresa Forcades sobre la gripe A provoca críticas. Los lectores piden respeto a las voces disidentes

MILAGROS PÉREZ OLIVA 08/11/2009

Desmontando a la monja-bulo. Éste era el titular del reportaje que la sección Vida y Artes dedicó el pasado 1 de noviembre a "desmontar" el discurso que la monja benedictina Teresa Forcades desgrana en un vídeo titulado Campanas por la gripe A, uno de los últimos grandes éxitos de Internet. Cientos de miles de personas han visto en YouTube esta filmación de 53 minutos. "Todos los narradores conocen la combinación perfecta para una buena historia: una víctima, un villano y un héroe", comienza el reportaje, firmado por María R. Sahuquillo y Emilio de Benito. "El reparto es fácil: la víctima es la humanidad, la verdad científica, los pobres del mundo; los villanos, la industria farmacéutica, la OMS; y el héroe (...) una monja benedictina de las montañas de Montserrat". "El mérito de Forcades", prosigue el texto, "es que, a pesar o gracias al hábito, parece seria y seguramente actúa con buena intención. Con la mejor. Es médica de la Universidad de Barcelona y afirma que se especializó en Medicina Interna en Nueva York. (...) Como Mary Poppins, ella también, entre cucharada y cucharada de azúcar, puede hacer comulgar (nunca mejor dicho) con ruedas de molino".

Las ruedas de molino son en este caso las teorías de Forcades sobre la vacuna de la gripe A, que incluyen insinuaciones sobre una posible conspiración de la industria farmacéutica, lo que da pie a que, en un apunte firmado por Ricardo de Querol, se inscriba este vídeo entre las "teorías conspiracionistas".

El reportaje ha provocado un alud de cartas. Muchas de ellas presentan el mismo texto, lo cual indica que obedecen a una campaña, pero también las hay espontáneas. La mayoría han sido remitidas por mujeres y predominan las profesionales de la salud. Con distintas palabras, abundan en una idea que la psicóloga clínica Olga Fernández Quiroga expresa así: "El artículo contiene todas y cada una de las acusaciones que los autores vierten contra la doctora Forcades: apariencia de seriedad, medias verdades y descalificaciones".

La endocrinóloga y ex diputada socialista Carme Valls Llobet, autora de varios libros sobre salud y género, escribe: "El artículo intenta una burda manipulación de las palabras de Teresa Forcades. No se pueden utilizar medias verdades, o directamente mentiras, para descalificar. Son muchas las comunidades científicas contrarias a realizar intervenciones preventivas sin las adecuadas garantías de seguridad", afirma en relación a la vacuna.

"El titular no se corresponde con el contenido", dice Margarita López Carrillo, presidenta de Xarxa de Dones per la Salut: "Bulo es una noticia falsa divulgada con fines negativos, y en las afirmaciones de la doctora no hay ninguna falsedad, cosa que sí ocurre en el artículo". Lo mismo opinan las doctoras Dolores Ariño, de Zaragoza, y Pepa Pont, de Valencia. Otras, como Mariona Chavarría, piden "respeto para las opiniones diferentes" y critican que no se haya incluido la versión de Forcades, "algo especialmente llamativo en un escrito tan beligerante".El redactor jefe de Sociedad, Ricardo de Querol, defiende la oportunidad del artículo: "Los cientos de mensajes recibidos a favor y en contra de Teresa Forcades me confirman en la idea de que nuestra explicación era muy necesaria. La teoría de la conspiración en torno a la gripe A que expone esta médica está teniendo tal impacto que un periódico de referencia como EL PAÍS estaba obligado a hacer un análisis crítico, apoyado en la opinión de científicos de primera fila. Si no recogimos también la versión de Forcades fue porque no contestó a nuestra insistente petición. Pero su punto de vista está recogido en su vídeo".

Querol afirma que "el objetivo no es la neutralidad, sí la honestidad y el rigor. No seríamos equidistantes en un debate entre el darwinismo y el creacionismo; o entre la ciencia y la superstición. Si la expresión "monja-bulo" parece a muchos poco respetuosa, pedimos disculpas. Pero mantengo que, desde el rigor, teníamos que desmontar el bulo de ese mensaje llamando a la población a evitar vacunarse".

Someter a un análisis crítico un vídeo tan controvertido entra sin duda en las funciones del periodismo riguroso. Pero el artículo contiene errores de forma y contenido que empañan el resultado. El titular es profundamente descalificador. Y no es el discurso de Forcades lo que se califica de bulo, sino a la propia monja, a la persona. ¿Diríamos "desmontando al presidente-bulo, al diputado-bulo"? Un titular tan desafortunado predispone contra Teresa Forcades, pero también descalifica al propio artículo porque muestra una beligerancia y un apriorismo que casan mal con la objetividad. La comparación con Mary Poppins contribuye al menoscabo y juicios de valor como "parece seria" y "seguramente actúa con buena intención", le dan un tono que algunos lectores consideran displicente. La ausencia de la versión de Forcades es además una grave carencia, pues no todos los lectores han visto el vídeo.

Expresiones como "afirma que se especializó en Medicina" introducen una sombra de duda, cuando es un dato comprobable, pues el currículo de Forcades es público e incluye un doctorado en Teología y un master en Salud Pública. Decir que su "única obra conocida es un librito llamado Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas" es también inexacto, pues tiene publicaciones sobre teología y sobre feminismo, una de cuyas figuras más acreditadas, la catedrática Milagros Rivera Garreta, ha escrito también a la Defensora en favor de la monja feminista.

"No hemos pretendido dudar de su currículum. El citado como 'librito' ocupa 44 páginas", afirma De Querol. "Decimos de ella que es buena comunicadora y que su crítica a la campaña de vacunación es la mejor fundamentada de las que circulan por la Red. Forcades incluye una buena divulgación de qué es la gripe, hechos ciertos presentados como enigmas, medias verdades y datos erróneos para llegar a conclusiones indefendibles. Es un hecho que Baxter cometió un error en un ensayo con hurones de una posible vacuna para la gripe aviar (no para la A). Deducir de ahí que la vacuna de la gripe A puede estar contaminada y acabar con media humanidad es, desde el punto de vista de la ciencia, un disparate, un bulo, una falsedad. Entre la extravagancia conspiracionista y la razón científica, EL PAÍS está con la segunda".

Ciertamente, la teoría conspirativa es el talón de Aquiles del vídeo de Teresa Forcades y, aunque ella misma se arrepiente de su comentario, es evidente que le resta credibilidad. Pero si el propósito del artículo era defender la razón científica, el resultado ha sido en parte fallido. El artículo ha actuado como un bumerán contra el diario y ha reforzado a Forcades en el papel de heroína, al que ahora puede añadir además el de víctima. Y no ha contribuido a aclarar el principal enigma de este caso: ¿Por qué, a pesar de sus debilidades, el vídeo ha tenido tanto éxito? ¿Por qué Teresa Forcades sigue teniendo tantos y tan cualificados defensores? Sus extraordinarias dotes para la comunicación -53 minutos de monólogo en plano corto- y la serena convicción que transmite han podido contribuir, sin duda. Pero hay algo más.

La razón de su éxito estriba precisamente en la parte científica de su discurso, aquella en la que expresa dudas y críticas a la gestión de la gripe A. El vídeo se ha convertido en la voz disidente frente a un discurso oficial que se ha impuesto, como un pensamiento único, por encima de dudas razonables, y que ha ahogado las voces que criticaban, por alarmista y onerosa, la gestión de la pandemia. Voces también científicas, como el documento emitido el 25 de septiembre por la Sociedad Española de Salud Pública y Administraciones Sanitarias (SESPAS), que agrupa a 3.800 profesionales; el documento de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública, de 28 de octubre; o el Butlletí Groc (abril-junio) de la Fundación Instituto Catalán de Farmacología. En todo caso, de la misma manera que no se puede desmontar un discurso oficial mezclando datos ciertos con especulaciones, el periodismo riguroso tampoco puede desmontar supuestos bulos con descalificaciones. Para defender la verdad, no bastan las buenas intenciones.

De alakranas, nécoras, payasos, estrellas y besugos

2009-11-07T17:39:00.007+01:00

La piratería es una cosa muy mala. Pero la estupidez es casi peor.
Parece que hay una similitud entre las especies marinas y los especímenes que habitan la Audiencia Nacional. Quizá por eso, el juez Baltasar Garzón, que tan mal llevó la instrucción del Caso Nécora (es vox pópuli no solo entre sus compañeros sino entre el gran público) hoy se ha convertido en un pez payaso, digo juez, por obra y gracias del apresamiento en aguas somalíes del atunero Alakrana.

Cazón, digo Garzón, al que he defendido por otros casos que le llevaron a convertirse en la estrella de los procelosos mares de la judicatura española (recordemos sin ir más lejos la orden de detención del escorpión Augusto Pinochet o el proceso abierto al franquismo para poderle dar sentido de alguna manera a la aberrante ley de Memoria Histórica), hoy es el pez payaso, digo juez, de las mismas aguas al ordenar traerse para España a los dos piratas somalíes apresados cuando abandonaban el Alakrana.
Garzón no se confirmó con enviarlos a Kenia, como hace todo hijo de vecino con los piratas somalíes. No, mejor a España, que así le mete un embolao a algún compañero de la Audiencia Nacional (aquí se comporta como un verdadero tiburón) y así, de paso, encabrona al resto de los señores piratas secuestradores y complica las posibles negociaciones del Gobierno español para liberar a los secuestrados. En este caso Garzón ya adquiere la categoría de gilipollas.
Otra de las estrellitas rutilantes (ya no sabemos si del firmamento o del piélago judicaticio), el juez Santiago Pedraz se mosquea, se caga para sus adentros en todas las vísceras de su compañero Garzón, y no tiene más huevos que asumir el caso.
¡Te tocó la china, capullo!
Lo primero que hace en pez Pedraz, digo juez, es tratar de quitarse el cincuenta por ciento del problema alegando que uno de las piratas, el llamado Willy (como la ballena que querían liberar) es menor de edad porque tiene cara de bueno. Y se lo remite al juez de pezqueñines, digo de menores.
Pero este, que no es tonto y está acostumbrado a tratar con chanquetes, camarones y demás especies protegidas dice que nones.
"Pezqueñines, no, gracias".
Y lo devuelve.
Las dos instancias judiciales (en España la judicatura nació para joder al personal, no para resolver problemas) se entretienen unos días jugando al ping-pong con el llamado Willy, que aprovecha para hacer turismo y conocer Madrid (y eso que sus padres le decían que con la piratería no se conocía mundo) , mientras abordo del Alakrana la situación cada día es más tensa, las familias de los pescadores están de los nervios y el gobierno, a lo que parece, observa todo con ojos de besugo.
A ver cómo acaba esta ópera bufomarítima.

Todos contra la monja-médico

2009-11-02T11:21:00.007+01:00

Mucho se ha demorado la respuesta de las todopoderosas multinacionales farmacéuticas a la denuncia formulada por la monja-médico Teresa Forcades contra la vacunación masiva contra la gripe A.
Pero finalmente han salido a la palestra. Quizá asustadas por los miles de visitas que tiene el vídeo de Forcades en You Tube, tal vez porque la mayor parte de la profesión médica de toda Europa no quiere vacunarse (lo cual es sintomático) o, muy probablemente, inducidos por el escándalo de las vacunas del gobierno alemán, que había decidido vacunarse, sí, pero con unas dosis encargadas en el Reino Unido solo para ellos y los altos cargos mientras el resto de la población recibiría la vacuna de la polémica Baxter.
El vehículo utilizado para contrarrestar la popularidad de la monja benedictina ha sido un artículo publicado ayer domingo en el El País, con un título muy explícito: "Desmontando a la monja bulo".
Uno, de entrada, piensa que vienen con toda su artillería contra la señora Forcades, pero después de una lectura tranquila del texto llega a la conclusión de que es un simple manoteo histérico, con formas ramplonas impropias del citado diario y con argumentos falaces que incurren en los mismos graves errores que imputan a la monja: medias verdades y manipulación.
Da la sensación, al concluir el texto, que han fichado a Cristiano Ronaldo para sacar los fueras de banda.
Analicemos las formas y los argumentos.

-Formas-

Ya digo que se utilizan unos recursos impropios del diario para desprestigiar la figura y la argumentación de la monja. Se le califica de Mary Poppins y a sus argumentos de "cucharadas de azúcar", se la imputan "mensajes apocalípticos", se cuestiona su preparación científica con frases irónicas como "parece seria" o "afirma que se especializó". También se usa una presunta respuesta de una compañera de convento para insinuar que allí podrían estar avergonzadas de ella: "intenta disculparla tímidamente una de sus hemanas". Se la compara con visionarios que dicen hablar con extraterrestres y con integristas musulmanes nigerianos.
Se llega al caso, incluso, de describir la forma en que Forcades explica las cosas para poner en solfa el contenido: "Mirando a los ojos del televidente y con una ceja levemente levantada...".
¿Esto es importante? ¿Por qué no describen a Mariano Rajoy, por ejemplo cuando niega saber nada de la trama Gürtel?. Algo así como "...negó taxativamente con ojos vidriosos e inflando las mejillas al acabar su disculpa". Quizá vaya siendo hora de describir los gestos de los políticos y de las personalidades públicas para que los expertos en gestualidad criminal nos digan si mienten o no, dejando una vez más que la televisión, con series como Miénteme, nos marque el camino a seguir.

Pero por donde no se sostiene el razonamiento del artículo es en el argumentario que despliega.

-Argumentos-

Partamos de la base lógica de que nosotros, los profanos, no sabemos de qué lado está la razón, o si es compartida o si todos pretende engañarnos. Analicemos lo que dice la monja y los argumentos usados para rebatirla y confrontemos. Naturalmente, para seguir el hilo es preciso haber escuchado atentamente el vídeo de la señora Forcades y leído el artículo de El País. De lo contrario es mejor no seguir leyendo esto.
Baxter: La monja recoge la denuncia contra este laboratorio por poner en circulación material de vacunación contra la gripe estacional que contenían virus de la gripe aviar (de alta mortalidad) y virus de la gripe común.
El artículo, por contra, tergiversa estas palabras de Forcades y dice que son "muestras de gripe aviar" y no material de vacunación para gripe estacional. La diferencia es muy notable. Baxter ha reconocido el error. Lo que choca es por qué este gravísimo incidente no saltó a los medios de comunicación.

Garantía de las vacunas: La monja cita a la Asociación de Enfermería de Francia que denuncia el uso de coadyuvantes en las vacunas nunca utizados ni probados hasta ahora, diez veces más potentes que los habituales. Uno de ellos es el escualeno, usado en la Guerra del Golfo que causó graves lesiones a muchos soldados norteamericanos vacunados contra el ántrax. El artículo no dice nada de esto, solo cita una fuente para rechazar de forma genérica que Forcades no sabe nada de adyuvantes.

Inmunidad:
Forcades denuncia que los laboratorios, llevados por la prisa y la urgencia de fabricar millones de dosis en tiempo récord, se han saltado pasos importantes de seguridad en la elaboración. Y por ello han pedido a los gobiernos que les confieran inmunidad si se produjeran efectos secundarios indeseables. Es decir, si la vacuna mata o deja lesiones graves en el usuario nadie podrá reclamar al laboratorio. Esto fue concedido por el Gobierno Español mediante Real Decreto 1015/2009 de 20 de julio de 2009, firmado por el Rey en la embajada española en Singapur, que remite a otro que dice textualmente:
"La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios podrá autorizar temporalmente la distribución de medicamentos no autorizados, en respuesta a la propagación supuesta o confirmada de un agente patógeno o químico, toxina o radiación nuclear capaz de causar daños. En estas circunstancias, si se hubiere recomendado o impuesto por la autoridad competente el uso de medicamentos en indicaciones no autorizadas o de medicamentos no autorizados, los titulares de la autorización y demás profesionales que intervengan en el proceso estarían exentos de responsabilidad civil o administrativa por todas las consecuencias derivadas de la utilización del medicamento, salvo por los daños causados por productos defectuosos. (verlo aquí)

Nadie se ha quejado. Ni las Asociaciones de consumidores, ni de Pacientes, ni de Víctimas de Negligencias Médicas. Nadie.
¿Cómo trata el artículo este asunto? No lo aborda. Solo cita a la OMS y a la Agencia Europea del Medicamento para decir que garantizan la seguridad de las vacunas.
Incluso cita a una fuente anónima del Ministerio de Sanidad para argumentar sobre el concepto de pandemia, ¡pero no le preguntan por el Real Decreto!
Y además, el artículo se cierra con esta solemne frase:

"y que si alguien lo hace (vacunarse) y sufre algún efecto adverso, pueda reclamar una indemnización".

Quizá antes de vacunarse deberían leerse el famoso Real Decreto.

Definición de Pandemia:
La señora Forcades dice que la OMS ha modificado la tradicional definición de pandemia al eliminar un elemento muy importante: la mortalidad. Si ya no es necesario que la enfermedad pandémica tenga una elevada mortalidad nos encontramos con que todas las enfermedades estacionarias son pandemias, pues afectan a mucha gente de muchos países.
El 11 de junio de 2009, dice Forcaedes, la OMS declaró el nivel 6 (el máximo) de alerta mundial por pandemia para una gripe A que es más leve que la estacional.
En el artículo se argumenta con un galimatías de perogrullo, en boca de un experto, la denuncia del cambio de definición de pandemia: "La definición de fase pandémica estaba ya establecida desde hace años. Lo que se hizo no fue cambiarla sino dejar explícito que el término pandemia no significaba nada más (ni nada menos) que una enfermedad que se ha propagado con incidencia superior a la habitual en muchas regiones del mundo".
Sin embargo, a continuación cita a otra experta que "admitió que esa escala de alerta (la de la OMS) no era la adecuada y que habría que cambiarla".

Se le acusa a la monja-médico de alarmismo pero ya nadie se acuerda de la campaña del Colegio de Médicos de Madrid que fue apoyada por Sanidad: "No beses, no des la mano. Di Hola".

Se la compara con los integristas musulmanes del norte de Nigeria que se negaban a vacunar a los niños contra la polio después del escándalo de la vacuna contra la meningitis de Pfizer en 1996. ¿Es que no era para estar escamados?
En resumen, mucha pirotecnia pero poca sustancia.
Más empeño y más munición habrán de emplear los poderosos detractores de la doctora Forcades para deslegitimar sus argumentos, que serán ciertos o no, pero que se mantienen vivos mientras no se demuestre lo contrario.

Nemat Safavi morirá en la horca por ser homosexual ¿Y tú qué puedes hacer?

2009-10-22T13:16:00.005+02:00

(Esta es una entrada tomada entera del blog de Santi, con el único objeto de dar a conocer al mayor número posible de gente lo que está sucediendo en Irán con los homosexuales y con Nemat Safavi en particular, a punto de ser ahorcado solo por ser gay. Es curioso que suceda esto en un país donde según su presidente, Mahmud Ahmadinejad, no los hay)

Nemat Safavi es un chico de 19 años cuya vida pende de un finísimo hilo, mientras espera que el Tribunal Supremo de Irán ratifique la sentencia a muerte por horca que un tribunal local de Ardabil, ciudad de la provincia iraní de Azerbaiyán, le impuso hace 3 años. Sí, la sentencia lo condena a muerte; porque Nemat es culpable de sodomía por haber mantenido una relación sexual con otro hombre cuando sólo contaba con 16 años.
Nemat podría ser tu hijo, tu hermano, tu amigo, tu sobrino, tu primo, tu nieto, tu vecino, tu compañero de clase, podría ser yo. ¿Te vas a quedar de brazos cruzados?

El domingo por la noche me llegó un e-mail de aviso a través de Facebook, donde se alertaba de esta noticia a los miembros de un grupo anti-homofobia en el que participo. El tema está muy verde todavía y casi nadie habla de él salvo por la noticia publicada el lunes en Universogay y la publicada anteriormente en Dos Manzanas. De hecho, no fue hasta el pasado viernes 16 que la publicación francesa Tetu.com rescató el asunto del apagón informativo. Al parecer el tema viene ya de lejos y por el indulto a Nemat, al que en realidad está obligado el Estado iraní en virtud de dos acuerdos multilaterales por los que se comprometió a proteger a los menores y a no condenarlos a muerte, si eran menores de edad en el momento de cometer el supuesto "delito", están presionando: Amnistía Internacional, la ONU, el Parlamento Europeo y la Premio Nobel de la Paz, Chirine Abedi.

Como cuenta Dos Manzanas y muchos recordamos, Irán tiene ya un largo historial de condenados a muerte por homosexualidad. El 23 de enero de 2008, dos chicos fueron ya sentenciados a muerte, y otros cuatro a castigos físicos. También el 23 de enero de 2008, Hamzeh Chavi y Loghman Hamzehpour, dos jóvenes homosexuales de 18 y 19 años, fueron detenidos en Sardasht, también en el Azerbayán Iraní, y obligados mediante tortura a confesar que estaban enamorados, tras lo cual fueron acusados de sodomía y de ser ‘enemigos de Alá’, delito que se castiga con la horca. Según la publicación francesa Têtu, desde entonces, nada se sabe del destino que puedan haber corrido sus vidas.
El panorama es desalentador, pero eso no quita que desde aquí podamos presionar con los medios a nuestro alcance. Es más, estamos obligados a ello.

¿QUÉ PUEDO HACER YO?
A) Si tienes FACEBOOK, puedes empezar por participar en uno de estos 2 grupos, donde se están dando buenas ideas al alcance de todos. Cualquiera de ellas sólo os robará unos minutos, y quién sabe si la suma de muchas sirve para mover algo de este muro fascista de intolerancia político-religiosa.

1. Apoyo a Nemat Safavi en Facebook. Este grupo nos propone enviar e-mails, cartas y comunicados de protesta a embajadas e instituciones iranís. En este link tenéis las instrucciones de cómo hacer las cartas y a quién dirigirlas. Por si acaso, aquí os dejo datos de contacto:
- Embajada de Irán en España: Correo-e: embiran@hotmail.com (esta dirección ha sido confirmada telefónicamente con la embajada).- Presidencia Iraní: dr-ahmadinejad@president.ir
- Presidencia de la Magistratura de Teherán Ali Reza Avaei: avaei@Dadgostary-tehran.ir
- Director del Departamento de Derechos Humanos de Irán Mohammad Javad Larijani: fsharafi@bia-judiciary.ir o int_aff@judiciary.ir

EMBAJADA DE IRÁN EN ESPAÑA

Dirección: Calle Jerez, 5, Villa "El Altozano" (Chamartín) - Madrid 28016Teléfonos: + 34 91 345 01 12 // 91 345 01 16 // 91 345 06 52Fax: +34 91 345 11 90Télex: 22322-IRANA-E

PRESIDENTE DE LA MAGISTRATURA:

Head of the JudiciaryAyatollah Sadeqh LarijaniOffice of the Head of the JudiciaryPasteur St., Vali Asr Ave., south of Serah-e Jomhouri, Tehran1316814737, Irán

PRESIDENTE DE LA MAGISTRATURA DE TEHERÁN:

Head of Tehran JudiciaryAli Reza AvaeiKarimkhan Zand AvenueSana’i Avenue,Corner of Ally 17, No 152,Tehran, Irán

DIRECTOR DEL DEPARTAMENTO DE DERECHOS HUMANOS DE IRÁN:

Director, Human Rights Headquarters of IranMohammad Javad LarijaniHowzeh Riassat-e Ghoveh GhazaiyehPasteur St, Vali Asr Ave., south ofSerah-e Jomhuri, Tehran 1316814737IránFax: +98 21 3390 4986 (insistan)

2. Apoyo telefónico a Nemat Safavi. Este grupo ha ideado una singular acción para colapsar las líneas telefónicas de las embajadas iranís de Europa y América Latina. Se trata de que mañana, JUEVES 22 DE OCTUBRE, entre las 9:30h y las 14:30h se llame a estos teléfonos, 91.345.0112, 91.345.0116 y 91.345.0652 y manifestar nuestra repulsa. La acción puede repetirse en las embajadas y consulados que consideréis oportunos. De hecho, seguramente se irá repitiendo a medida que el tema avance.

B) Por último, SI TIENES UN BLOG, FACEBOOK, TWITTER, WEB, una lista de amigos con e-mail, Tuenti, MySpace o cualquier otro medio a tu alcance, divulga esta noticia. Serán bienvenidas todas vuestras ideas para generar presión y conseguir que alguien, del Gobierno, de la Embajada Iraní, del Parlamento Europeo, de la Conferencia Episcopal y del Vaticano (recuérdese que la Iglesia Católica es una de las principales culpables de que aún sucedan cosas así) o de donde sea, se sonroje.

Nemat no tiene acceso a los medios de comunicación, Nemat no puede difundir su causa si no lo hacemos nosotros por él, Nemat va a morir por nada, asesinado por un Estado satánico que dice regirse por las leyes de Dios.

Nemat merece vivir y ser libre.
Gracias a Shangay Lily por su activismo LGBT en la red con el que nos inspira tanto.

¿Mercenarios o militares para los atuneros?

2009-10-21T10:48:00.003+02:00

Algunos países europeos, como Francia, han decidido incluir militares en sus barcos para protegerlos de los ataques de los piratas somalíes cuando navegan por aguas del Océano Índico. El secuestro del atunero español Alakrana ha demostrado que el despliegue de fragatas, helicópteros y todo tipo de naves por aquellas aguas es insuficiente para proteger la navegación. Este secuestro también ha disparado todas las alarmas en los países que tienen barcos en aquellas aguas.
La legislación española impide que las Fuerzas Armadas puedan desarrollar tareas de protección de empresas privadas, como son las compañías propietarias de los pesqueros que faenan allí. Ante esta situación, los atuneros vascos han optado por contratar mercenarios a través de empresas de seguridad, sobre todo británicas. Se trata de ex militares, muchos de ellos gurjas nepalíes. El coste para los empresarios ronda los 55.000 euros al mes.
Nunca me pareció razonable embarcar (nunca mejor dicho) al ejército en estas tareas, pero visto lo visto no sería mala idea modificar lo que sea preciso de la legislación española para que los infantes de marina o los legionarios hicieran ese trabajo y el Ministerio de Defensa pasara la factura, que siempre sería mucho más barata que la que cobran estas multinacionales mercenarias.
El Ejército ya cumple tareas no estrictamente militares en la UME. En Bosnia participa en la reconstrucción del país e incluso en Afganistán nos quieren hacer creer que está en tareas humanitarias.
Bien, pues ¿qué mejor ocupación para nuestros militares voluntarios que defender los intereses españoles en aguas internacionales? Contribuiría a rebajar la factura de protección que pagan los atuneros, además se quedaría en casa y quizá permita que el precio del atún no se dispare.
Por otro parte, a algunos de nuestros aguerridos militares les vendría bien tener la mente ocupada en asuntos relacionados con el bien de la Patria en lugar de disponer de excesivo tiempo libre, que no siempre emplean como es debido.

Solchaga, apóstol del pelotazo, critica a ZP

2009-10-19T11:35:00.004+02:00

Con gran sentido de la oportunidad y desde una plataforma de gran peso político y económico como es la revista Vanity Fair, Carlos Solchaga sale de la cueva para criticar a Zapatero. Del Presidente del Gobierno dice que trata a sus ministros como secretarios y que él se hubiera marchado del Ejecutivo antes que Solbes; que es presidencialista y que escoge ministros con bajo perfil para que no le hagan sombra.
De paso insiste en algo que parece ser la fijación de su vida: Abaratar el despido.
Hace tanto tiempo que Solchaga dejó la política activa que quizá mucha gente no lo conozca o solo tenga un vago recuerdo de él.
Hagamos memoria para ubicar mejor al personaje y el peso moral que pueden tener sus comentarios de esta semana.
Solchaga llegó al Gobierno con Felipe González en 1982 como ministro de Industria y Energía, cargo desde el que llevó a cabo una durísima reconversión industrial que causó una gran conflictividad laboral, especialmente en el sector naval.
En 1985 sustituyó a Miguel Boyer en la cartera de Economía y Hacienda. Tres años después los sindicatos convocaron la huelga general más importante que se recuerda en la democracia (14 de diciembre de 1988) en contra de una reforma laboral que pretendía abaratar el despido y que canalizó el descontento generalizado por la política económica socialista a favor de los más poderosos. El paro aquel día fue total, en parte gracias al famoso apagón de TVE dirigida entonces por Pilar Miró.
Cuando abandonó el gobierno, en 1993, pasó a ser presidente-portavoz del grupo parlamentario socialista. Tuvo entonces enfrentamientos con el denominado sector guerrista, en teoría la izquierda del partido, sobre todo porque Solchaga seguía abogando, como ahora, por facilitar el despido de los trabajadores y en liberar el suelo (precursor del pelotazo inmobiliario)
El diario El Mundo publicó ese año que Solchaga viajó “gratis total” en Trasmediterránea y poco después que utilizó un buque oceanográfico para ir de excursión privada. Solchaga lo admitió pero dijo que formaba parte de la lógica de las relaciones públicas de las empresas con políticos y periodistas.
Finalmente debió dejar la política cuando Mariano Rubio, ex gobernador del Banco de España, entró en prisión por el caso Ibercorp. Solchaga quedó tocado al ser su principal valedor.
No le faltaron ofertas en el sector privado y entró en el Grupo Recoletos, como presidente de su consejo editorial, pero tuvo que marcharse cuatro años después, en 1998, al oponerse a la alianza de Recoletos con Unedis, editora de El Mundo, el diario que lo atacó duramente cuando era portavoz socialista.
Ahora regresa, ¿y cómo lo hace? Como el sabe: pidiendo el despido libre. De paso ofende a los actuales ministros a los que reprocha su escaso perfil y su miedo a enfrentarse al presidente, no como los gabinetes de Felipe González, que eran gente preparada, con pesonalidad, con criterio y no se arredraban ante el jefe del Ejecutivo. Es decir, como él.
De Carlos Solchaga es la famosa frase "España es el país del mundo donde más rápido se puede hacer uno rico”. Fue toda una declaración de principios que lo convierte en el gran Apóstol del Pelotazo. Significó un aval ideológico para los corruptos y supuso el pistoletazo de salida para el saqueo del Estado que llevaron a cabo algunos altos cargos socialistas. Recordemos a Luis Roldán, Mariano Rubio, el GAL, Filesa o los casos de apropiaciones de fondos reservados del Ministerio del Interior.
Fue una época en la que los conceptos izquierda y derecha perdieron su significado para primar solo el afán de poder. Políticos como Solchaga, Boyer, José Barrionuevo, José Luis Corcuera, Rafael Vera, García Damborenea fueron los muñidores del fracaso del felipismo, que se hundió por la corrupción, los escándalos financieros y el abandono de la ética política que siempre caracterizó al socialismo de los cien años de honradez. Fueron ellos los que facilitaron el ascenso al poder de José María Aznar, que no tuvo más que ocuparlo en 1996 casi sin querer ante la desolación en la que se encontraba el Estado.

Lagerfeld, eres imbécil

2009-10-15T21:11:00.009+02:00

El diseñador alemán Karl Lagerfeld, ese momio misogino que parece una réplica chusca de aquella adorable marioneta conocida como Capitán Marte, ha vuelto a hacer el ridículo con unas declaraciones en las que se alinea claramente con las posiciones de aquellos que no los importa hacer apología de la anorexia con tal de obtener lo que a él le parece una bonita foto.
Este memo ha dicho:

"Las mujeres con curvas deben estar fuera de las pasarelas, ya que nadie quiere ver una mujer curvilínea".

"Todos esos que critican a las modelos por aparecer huesudas o anoréxicas son las típicas madres gordas que se sientan en el sofá todo el día comiendo patatas fritas".

Ante estas frases uno le preguntaría que si en su cerebro tampoco abundan las curvas, como en sus desfiles, y qué come él ante el televisor. Después le daría una simpática collejita y lo dejaría regresar al cotolengo sin darle más importancia que la que se puede dar a las declaraciones de alguien que tiene el cerebro agusanado.
Pero no, no basta con ese tratamiento tan bondadoso. Lagerfield es un sujeto con peso en el mundo de la moda, y sus declaraciones (aunque cada vez menos) seguro que son atendidas por muchas aspirantes a modelos o por jovencitas en general que ven en las maniquíes un ejemplo a imitar.
Por eso no me parece que las declaraciones de este cretino deban echarse de nuevo a beneficio de inventario.
Este tipo de afirmaciones deberían ser delictivas. En su país está penado negar el Holocausto. También debería estarlo la apología de la anorexia, que conduce a la muerte a muchas presonas, lo mismo que proclamar que el uso de condones aumenta los riesgos de contagio del sida.
Lagerfeld se ha situado, con sus declaraciones, en el mismo plano que los grandes apologistas del genocidio: los nazis y el Gran Virón vaticano.
Es obvio que el anciano Karl es uno más de esa cuadrilla de memos que odian a las mujeres (probablemente sin conocerlas en el sentido bíblico) y se ha puesto a la altura de los cejijuntos maltratadores de andar por casa, porque para maltratar a una mujer no hace falte ponerle la mano encima
Señor Lagerfeld, es usted un imbécil que debería estar en prisión.

El país de las amebas (III): lecciones de microbiología

2009-10-13T10:32:00.005+02:00

Los paramecios, en ocasiones, se multiplican tanto en su avance que su desarrollo alcanza la superpoblación. Su voracidad, sin embargo, no disminuye, por lo que la destrucción que causan es tan enorme y llamativa que alerta a las apacibles amebas. Estas, habitualmente estáticas y adormecidas, dedicadas a su relajante labor de partición constante pero ordenada, reaccionan de forma tan asombrosa que son capaces de ponerse en movimientos y huir de la depredación paramécica.
Así, la ausencia de alimento desconcierta de tal manera a la colectividad de paramecios, que entra en un estado crítico de tal magnitud que llega a colapsarse.
Pero la naturaleza es sabia y cuando esto sucede induce un reajuste completamente natural. Así, los paramecios, aislados y hambrientos, se revuelven contra sí mismos y depuran a los más débiles en un proceso denominado autofagocitación social que puede durar varios meses.
Una vez estabilizada la población de paramecios, las amebas dejan de sentirse en peligro, entran en su estado de letargo habitual y vuelven a ser pastoreadas por los ladinos paramecios.
Este ciclo que se repite periódicamente en función del grado de desarrollo paramécico.

(Para ampliar la lección, aquí)

Los derechos del cabo Cabello, muerto en Afganistán

2009-10-10T12:36:00.006+02:00

El diario ABC publica hoy que el cabo Cristo Ancor Cabello, muerto en Afganistán el pasado miércoles, fue bautizado poco antes de morir cuando estaba agonizando en el hospital de Herat, adonde fue conducido después del atentando. Se informa de que el soldado había expresado su voluntad de bautizarse, ceremonia que iba a realizarse esta semana por lo que el capellán decidió cristianizar al cabo en el lecho de muerte.
La edición en papel del diario ofrece muchos más datos sobre la cuestión (lo anuncia en portada con indicación de que amplía en página 20, cuando en realidad es la 24), como que el cabo ha sido enterrado con la concha bautismal utilizada, que fue comprada por Cabello cuando hizo el Camino de Santiago. La fuente de la noticia es el capellán, según el diario.
Yo me pregunto si esta información no es una intromisión en la intimidad del fallecido. ¿Quién ha autorizado al capellán católico a difundir semejante información que solo atañe al afectado y su familia? ¿Los padres del fallecido han autorizado al capellán a divulgar estos datos tan íntimos? ¿No vulnera también los derechos de los padres que en su día decidieron no bautizar a su hijo, ya fuera porque no son creyentes o, simplemente, porque consideraron que era una decisión que debía de tomar él mismo cuando fuera mayor de edad?
En la información del diario no se aclara nada de esto, por lo que me da por pensar si no será un intento propagandístico de la Iglesia Católica, que coloca sus intereses sectarios por encima del derecho a la intimidad y la propia imagen del soldado fallecido.
Maniobras de este tipo ya han sucedido en el pasado, desde tiempos del emperador Constantino, con personalidades que destacaron por su ateísmo o agnosticismo. Del viejo profesor Enrique Tierno Galván se divulgó la falsa especie de que en el lecho de muerte solicitó confesión, algo que fue desmentido en innumerables ocasiones por su esposa.
Por otra parte, sería muy conveniente aclarar el papel que juegan los capellanes en estos lugares de riesgo. ¿Intentan evangelizar a los soldados que no están bautizados? ¿Los asustan con el infierno y cosas así?
La laicidad del Estado que propugna el Gobierno de Zapatero no ha llegado al Ejército. Como tantos otros derechos, claro. ¿Los saldados españoles en Afganistán disponen de capellanes de otras confesiones para atender sus necesidades espirituales? Alguien podrá argumentar que no hay soldados de otras confesiones en las tropas destacadas en Afganistán. Pero no es cierto, al menos uno no pertenecía a ninguna confesión: el cabo Cabello. Quizá haya más, pero el capellán católico tiene la pista libre para adoctrinarlos a todos.
Me pregunto si no sería más lógico que hubiera un capellán musulmán, puesto que las tropas están en un país en el que la mayoría de la población es de esa religión. Quizá alguno de los soldados se sienta atraído por esa fe, aunque solo sea por contacto. ¿O es que han ido allí a combatir a los musulmanes?
Otro asunto a debatir es si es razonable que el ABC publique esta noticia en primera página, como si fuera un hecho de suma importancia. O, dicho de otra manera: Como una de las tres noticias más importantes del día. El diario destaca hoy en portada las siguientes noticias:

“Rajoy obliga a Camps a destituir a Costa al frente del PP valenciano”

“Obama, el primer sorprendido por el Nobel de la Paz” (con foto)

“El cabo Cabello pidió ser bautizado cuando agonizaba en Herat”

No se destaca que fue enterrado en Las Palmas en una ceremonia a la que asistieron el príncipe Felipe, el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, y el líder de la oposición, Mariano Rajoy, además de otras autoridades. No, lo que se destaca es que se bautizó.
Supongamos por un momento que este soldado, en lugar de bautizarse hubiera pedido afiliarse a un partido político o a un sindicato, o tal vez hacerse socio de un club de fútbol. ¿Hubiera sido legítimo desvelarlo? ¿Hubiera sido noticia de portada también?
Supongamos que el cabo Cabello hubiera pedido entrar, por ejemplo, en el PSOE, por citar al partido que está en el Gobierno. ¿Hubiera sido legítimo que la secretaria de organización socialista, Leire Pajín, lo hubiera desvelado el día del entierro? ¿Qué hubiera dicho el ABC al respecto? ¿No hubiera sido igualmente un uso torticero de un dato sobre la vida personal y privada de una persona –que ya no puede reclamar- y que debía de haber permanecido en ese ámbito?
La Iglesia debería pedir perdón a la familia del fallecido, salvo, naturalmente, que los padres autorizan expresamente a difundir ese dato el día de su entierro, cosa que no se dice por ningún lado.

Para conocer las subprime

2008-10-01T09:56:00.004+02:00

Magnífico vídeo para conocer qué son las hipotecas subprime y cómo funcional el mercado financiero mundial. Desternillante.

The Last Laugh - George Parr - Subprime - subtitulos
por erioluk

En el nido del cuco

2009-10-07T11:04:00.008+02:00

El cuco es un pájaro que pone un único huevo en un nido ajeno para que se lo empolle una madre de otra especie. Cuando el huevo eclosiona, el cuclillo, grande y fuerte, expulsa a los otros pollos, los arroja del nido para que mueran cuando apenas han echado el plumón. La madre adoptiva, perpleja ante semejante situación, cuida al cuclillo como si fuera suyo, incluso después de que le triplique en tamaño. Es un proceso que se repite generación tras generación y en el que el cuco basa su supervivencia.
No sé por qué pero me ha venido a la mente este proceso evolutivo del cuco, completamente natural, aunque dramático, al conocer algunos datos sobre la evolución de la economía española y los sueldos de los grandes ejecutivos.
La crisis económica mundial fue causada por los bancos, como todos sabemos, con sus hipotecas de riesgo subprime y la avaricia irrefrenable de sus gestores. Sin embargo, los gobiernos mundiales, incluido el español, acudieron al rescate de los bancos y les inyectaron grandes cantidades de dinero. Estaba en juego el sistema financiero capitalista y los empleos de mucha gente.
En España, el miedo al paro que conlleva la crisis (que según todos los indicios podría alcanzar al 20% de la población activa) ha provocado un ahorro compulsivo para disponer de un colchón que permita sobrevivir en caso de perder el trabajo. Según el Instituto Nacional de Estadística (INE) la tasa de ahorro familiar en el segundo trimestre del año ha alcanzado el 24,3% por ciento, lo que supone un aumento del ahorro del 87%.
Es decir, los bancos crean la crisis y las familias ahorran. ¿Cómo ahorran? Dejando el dinero en el banco. De este modo, las entidades financieras disponen de más fondos que nunca. ¿La crisis habrá sido causada por los bancos a propósito para aumentar su poder? Quién lo sabe.
Mientras, en esas cuevas oscuras que son los consejos de administración de los bancos y de las aseguradoras, sus miembros se frotan las manos. Han conseguido captar el dinero del Estado y el de los ahorradores particulares. ¿Para qué? ¿Quizá para conceder préstamos a las empresas y a los ciudadanos con el fin de dinamizar la mortecina economía? Pues no. Para subirse el sueldo un 52% por ciento. La retribución media de un alto ejecutivo de banco o aseguradora es de 5,49 millones de euros (no hay erratas en las cifras). Y eso incluso en entidades que tuvieron pérdidas el año pasado.
En suma, que el dinero de los ahorradores temerosos de perder sus precarios empleos se va a los bolsillos de los directivos de los bancos. ¿Es para indignarse? Habrá que crear un nuevo término para denominar a estos sacrificados directivos: milloneuristas.
Mientras esto sucede, los sindicatos españoles aceptan para 2010 una subida de sueldos de los funcionarios públicos que alcanza la escalofriante cifra del 0,3 por ciento, y el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, vuelve a pedir una flexibilización del mercado laboral (léase despido libre) para que España pueda crear empleo.
En esta situación, ¿qué dice la dueña del nido ante los desmanes del cuco? María Teresa Fernández de la Vega, vicepresidenta del Gobierno, se muestra escandalizada por la subida de retribuciones de los altos consejeros. Dice que no es de recibo. ¿Pero qué hace? Nada.

¿Y qué hacen el Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores y el súrsum corda? Nada.
Los polluelos se caen del nido empujados por los cucos, pero la dueña del nido no hace nada.
A todo esto, las grandes fortunas siguen llevándose el dinero a espuertas con las sicav sin que el Gobierno les meta mano. Piensa que si lo hace evadirán capitales. ¿Es esa una excusa razonable? ¿Deben dejar de recaudarse impuestos para que se molesten los paganos, no sea que se enfaden y se lleven los billetes a Suiza? ¿Debe la madre impidir que el cuco arroje a sus polluelos por miedo a que el cuclillo se vaya de casa?

Quizá este proceso también sea natural y forme parte del desarrollo lógico del capitalismo.
A todo esto, hoy es el Día Internacional de Trabajo Decente

El peligro de las vacunas contra la gripe

2009-10-05T13:16:00.003+02:00

Amigos, todos sabéis que soy un anticlerical declarado, sin embargo hoy os traigo aquí el vídeo de una entrevista en el que aparece una monja. No os dejéis engañar por la toca, eso es lo de menos. Se trata de Teresa Forcades, que además del anecdótico detalle de ser una religiosa, es doctora en Salud Pública y Master por Harvard.
Jamás he visto a nadie explicar tan claro el asunto de la gripe A. Os recomiendo que veáis entero el vídeo pese a que dura casi una hora. Al menos los primeros 15 minutos son fundamentales. Es vital para la salud. No es broma.
Denuncia el grave riesgo que pueden correr todos aquellos que se vacunen este año contra la gripe. Este documento creo que merece ser divulgado lo más posible. La doctora Forcades es una científica seria y todo lo que denuncia es comprobable. Insisto, denuncia un problema de salud pública de gran magnitud que no debe ser echado en saco roto.
Este es el vídeo, grabado por Alish. (Aquí en su página original).

CAMPANAS POR LA GRIPE A from ALISH on Vimeo.

Muchos de los datos que aporta son comprobables fácilmente. Solo hay que tirar de Google y de hemeroteca. Aquí tenéis algunos enlaces sobre la cuestión:

Investigar (sobre Baxter)

Impunidad

Jane Bürgermeister

La cobardía de la clase media

2009-09-30T13:01:00.015+02:00

¿Alguna vez han deseado el mal a alguien? Yo he tenido un conato, pero no diré el nombre de mi víctima. Me confesaré con un esbirro del Gran Virón el día en que recupere la fe. Pese a todo, la sangre me sigue hirviendo en las venas y me ha llegado hasta el cerebro. Ha sido la gota de sangre que ha hecho colmar mis capilares. A un tipo con cara de tonto (ver foto), para más señas consejero delegado del BBVA, el banco lo indemniza con 52 millones de euros para que se vaya a su casa. Es un cachorro más de esa raza de rijosos que ha provocado la crisis mundial y que chapotea gozosa en la ciénaga de los expedientes de cierre, los despidos, los ERE y los recortes de plantilla.
Con una mano recogen las ayudas del Gobierno a la banca (al que critican después porque no les gustan los presupuestos del Estado), unos cien mil millones si no engañan las crónicas, y con la otra se echan el dinero al bolsillo para tener un suave colchón que palie su dorada jubilación.
Mientras le llega el momento del despido, se ríe del G-20 que recomienda en Pittsburg que se controlen las primas, las comisiones, las indemnizaciones y los contratos blindados de los grandes ejecutivos.

Es una bofetada más a la ciudadanía, que no reacciona o no quiere reaccionar, pese a que se le acumulan las ofensas recibidas y se convierte en carne de subsidio de paro.
Las empresas automovilísticas reciben ayudas millonarias para que, una vez saneadas, despidan a sus trabajadores y cierren factorías. No se les exige al menos la fabricación de coches no contaminantes.
La Justicia es cada día más lenta e injusta para el pobre, mientras pasa la mano por el lomo de los poderosos y no tiene empacho en confesar su idilio con los políticos.
La Sanidad se deteriora, se torna peligrosa y torpe. Se privatiza para fomentar el negocio particular a costa de los pacientes, que deben esperar semanas o meses para ser atendidos.

¿Qué hacen los poderes públicos? Alentar la mentira de pandemias inventadas para engordar la cuenta de resultados de las multinacionales farmacéuticas. Las mismas que atesoran derechos sobre los medicamentos y niegan la licencia para fabricar genéricos para el Tercero Mundo, donde por un céntimo de euro se podría salvar la vida de un niño.
¿Qué hacen, mientras tanto, las instituciones que deberían rebelarse ante esto?
La Iglesia, en cuyo Adn debería figurar la piedad para con los más desfavorecidos, está más pendiente de sus intereses dogmáticamente obtusos que de prestar socorro, y se dedica a lanzar mensajes falsos y criminales, como que el uso de los condones sirve para propagar el Sida.
El Gobierno, temeroso de todo, sube los impuestos para todos sin atreverse a meter mano a las sicav, nido en el que se refugia el dinero de los más ricos; traga con los contratos blindados de los banqueros y enriquece a la Iglesia.
La oposición opta por crear redes de financiación ilegal, gestionadas por pijo/delincuentes que viajan en coches de lujo, usan chaqués y se pavonean en fiestas, saraos y bodas de alto standing con señoras recauchutadas. Cuando se les reprocha, mueven a sus adeptos, a esas masas de clase media que sin dudarlo un segundo se echan a la calle a defender al preboste calumniado.

¿Qué hace la ciudadanía ante estas humillaciones?
Ver la televisión.

Esa clase media, cada día más empobrecida, no se moviliza porque sus ahorros sirvan para financiar la pensión de un consejero delegado, no se moviliza porque unos pijo/delincuentes cobren mordidas a unos constructores que luego repercutirán el importe en el precio de los pisos que nos venden, ni porque la banca española sea la más cara de la Unión Europea, ni siquiera por quedarse en el paro.
Esas masas de ciudadanos bienpensantes se echan las manos a la cabeza cuando los jóvenes se cabrean y asaltan una comisaría porque la policía les tocó los cojones mientras hacían botellón.
Esas masas abúlicas se extrañan de que los grupos antisistema se manifiesten cada vez que hay un G-20 o un FMI o BM.
Pero, en cambio, esas masas manipulables de la clase media salen a la calle como borregos a fabricar un estúpido mosaico olímpico a cambio de una gorra con publicidad de una caja de ahorros.
Esas masas se mueven por decenas de miles para llenar el estadio Santiago Bernabeu durante la presentación Cristiano Ronaldo, un futbolista comprado como un caballo a precio de avión jumbo.
Prietas las filas, las masas se amontonan en la vía pública para ver pasar la comitiva nupcial de una princesa, o de un torero o de una tonadillera.
Están narcotizadas con programas de televisión rosa que les crea la ilusión de que ellos también pueden ser algún día como esos figurines a los que ven en las pantallas disfrutar de su vida muelle.
Están hipnotizados por la lotería que les mantiene viva la esperanza de que algún día den el pelotazo del premio gordo que los saque de la miseria de sus vidas para alcanzar el Olimpo en el que se mueven esos personajes de las revistas. Carlos III inventó en 1763 la Lotería Nacional para ilusionar a sus súbditos, muertos de hambre. Su primo francés no ofreció ninguna válvula de escape a los suyos y le costó la cabeza poco después.

La clase media nos engloba a la inmensa mayoría de los españoles (aunque cada día más empobrecidos) y todos estos desmanes se cometen con nuestro dinero y con nuestra dignidad, pero somos incapaces de reaccionar, de revolvernos contra tanta manipulación, de evitar que nos traten como ganado en lugar de ciudadanos.
Permitimos el desfalco de nuestros bolsillos, de nuestra dignidad y de nuestras ilusiones.
Somos cobardes.
¿Qué se puede hacer? El cuerpo te pide echarte al monte, pero no haré apología de la violencia.
Lo mejor es no votar en las elecciones, como en la novela de Saramago Ensayo sobre la lucidez. Que se vayan a la mierda.

Ah, y a quienes tengan la cuenta corriente en el BBVA, les pido que tengan dignidad y retiren su dinero.

El cachondeo de la Justicia

2009-09-24T13:00:00.014+02:00

Que la justicia en España es un cachondeo, como denunció en 1985 Pedro Pacheco, ya nadie lo duda. Decirlo le costó al entonces alcalde de Jerez un proceso por desacato que duró tres años, hasta que el Tribunal Supremo lo exculpó.
Hoy día ya nadie lo duda y ninguna de sus instancias, ni tribunales, ni instituciones se esfuerza mucho para eliminar es imagen tan deplorable que los españoles y los que no son españoles tienen de ella.
El Tribunal Supremo parece que ofrece poco crédito hasta en los tribunales inferiores. A cachondeo se ha tomado el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León la jurisprudencia sentada por el TS negando el derecho a objetar a la asignatura de Educación para la Ciudadanía. ¿Qué el Supremo dice que no? Pues el TSJCyL dice que sí. ¿Qué pasa? ¿que echa gasolina al debate que parecía ya calmado? Pues vale.
Claro que el Tribunal Supremo tampoco hace méritos para ser tomado muy en serio con procesos como el que ha abierto al juez Baltasar Garzón por querer investigar los crímenes del franquismo. El mundo entero se echa las manos a la cabeza mientras los muertos de la guerra civil (que ese era el meollo del asunto) siguen en las cunetas.
Da la sensación de que los Tribunales Superiores de las autonomías habitan en otro planeta porque van por libre y hacen de su capa un sayo. Y si no que se lo pregunten al presidente valenciano, Francisco Camps, que ha pedido al TSJ de Valencia que retire del sumario Gürtel la investigación sobre una presunta financiación ilegal del PP y su “más que amigo” Juan Luis de la Rúa, a la sazón presidente de dicho tribunal, ha sido obediente. A los amigos no se les niega nada, habrá pensado.
Pero no hay que culpar solo al señor de la Rúa de los males de la justicia, que se basta y se sobra sola para hacer el indio. Eso lo sabe bien Txeroki, ese etarra con apodo étnico preso en Francia. Como había que tomarle declaración en la Audiencia Nacional se lo traen en una costosa y siempre arriesgada operación para que el indio ni diga ni ¡Jau!
La proverbial cintura de la Justicia podría haber enviado una comisión rogatoria a París, algo mucho más barato pese a tan rimbombante nombre. El resultado hubiera sido el mismo pero en plan barato (incluso aunque les hubieran pagado el Moulin Rouge al juez y al funcionario de turno).
Había otra opción pero debía sonar a cienciaficción a nuestro modernísimo sistema judicial: la videoconferencia.
Alguien podrá argumentar que el procedimiento exige la presencia del acusado. Vale. Pero eso se puede cambiar (gratis) lo mismo que se cambió para las declaraciones de algunos testigos. ¿O es que el testimonio de un acusado por videoconferencia tiene más riesgos de manipularse o desvirtuarse que el de un testigo?

Pero no hay forma. Parece que la justicia española sufre de alguna maldición india, no sé si txeroki, apache o siux. Se fue el ministro cazador, pero siguen otros personajes nefastos como Luis Dívar, presidente del Consejo General del Poder Judicial, conocidísimo por sus ideas ultrarreligiosas. A este lo colocó directamente Rodríguez Zapatero, probablemente en uno de sus sueños bambi. Para cuando despertó ya era tarde y el amigo Dívar se la había jugado con su voto de calidad impidiendo que el CGPJ emitiera un informe positivo sobre el proyecto de ley de ampliación del aborto. Sus convicciones religiosas se lo impidieron, lástima.

Qué lejos del comportamiento de la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, quien se ha negado a usar ese voto de calidad en el dictamen del alto tribunal sobre el estatuto de Cataluña. ¿Cundirá algún día el ejemplo?
Por cierto, ¿por qué coño tienen voto de calidad los presidentes de estas instituciones? ¿Por qué no le dan también voto de calidad a José Bono como presidente del Congreso? Bueno, mejor, no. No he dicho nada.
Volviendo a la nuestro: ¿a quién puede extrañarle, pues, que los jueces amenacen con una huelga, o que los abogados del turno de oficio de Madrid hagan lo propio porque la Comunidad de Madrid no les paga sus honorarios?
Y, por cierto, no he mencionado el interminable caso Fabra, de Castellón, donde los jueces se van turnando sin finiquitar el asunto.
Hoy día ya casi nadie se acuerda por qué dijo aquello Pedro Pacheco. Yo refresco las memorias: porque la justicia paralizó la orden de derribo de un chalet de Bertín Osborne que al parecer incumplía las ordenanzas de urbanismo. ¡Qué tiempos aquellos del ladrillo libre!

"El Mordazas", nuevo alcalde de Arganda del Rey

2009-03-08T12:50:00.006+01:00

Este tipo de la foto que amordaza a otro para impedirle expresarse es el nuevo alcalde de Arganda del Rey. Se llama Pablo Rodríguez Sardinero, pero le llaman El Mordazas. Este incidente ocurrió en Arganda 2003 durante un mitin de Aznar, cuando un joven llamado Ángel trató de increpar al presidente del Gobierno con un "no a la guerra".
Ahora este señor al que desde entonces se le conoce como El Mordazas, es el alcalde provisional de la localidad tras la dimisión del regidor anterior, Ginés López, el Gafitas, imputado por el juez Garzón ene caso Gürtel.
Lo cuenta hoy El País. La foto también es de este diario.

La desvergüenza de la patronal del curato

2009-09-25T11:41:00.006+02:00

Sí, como suena, la desvergüenza de eso que se llama Conferencia Episcopal, es decir, la patronal de todos los curas españoles, alcanza ya límites intolerables. Ahora se permite el lujo de criticar al Congreso de los Diputados por el contenido de sus debates.

El Congreso, que es casi tan lento como la Justicia (que ya tiene miga) debatió una propuesta de reprobación del Papa B16 por aquella frase -que debería haber perseguido de oficio la fiscalía-, en la que afirmaba que los condones solo sirven para propagar el Sida. La propuesta parlamentaria la presentó el diputado de Iniciativa per Catalunya Verds, Joan Herrera, el único que tuvo pelotas para hacerlo y el único que ayer votó a favor. Los demás se escondieron debajo de las sotanas del papa.

A cuenta de este debate en el Parlamento, ese atajo de ancianos que llaman príncipes de la Iglesia, y que deberían estar en el asilo en lugar de revolver al rebaño, tuvo el cuajo de sacar una nota criticando a los representantes de los ciudadanos españoles: "pone en peligro el principio de la libertad religiosa", dice. ¡Qué desvergüenza! Pero si los únicos que hacen peligrar ese principio son ellos, los representantes de la religión verdadera.

¿Cómo se atreve esta pandilla de cabecillas de la institución más rígida, antidemocrática, falsa y reaccionaria a criticar a los representantes de los españoles elegidos democráticamente en las urnas. ¿Se puede tener la cara más dura?

Bien es cierto que el Congreso, que suele estar al pairo de lo que sucede en la calle, ha tardado seis meses en propiciar un debate que debió hacerse en la semana siguiente a las declaraciones de B16 en Africa.

El Vaticano es un Estado como otro cualquiera -así está considerado por el Derecho Internacional aunque a cualquier persona sensata pueda sonarle ridículo-, tiene sus embajadores en otros países y sus representantes en las insticiones internacionales, como las Naciones Unidas. Por ello, las manifestaciones y los actos de su dirigente máximo, aunque sea tan vitalicio como Fidel Castro en Cuba, están sujetas a la crítica y al debate. Cuando el Gran Virón dijo aquello, todos los países de la Unión Europea debían haber llamado a su embajador a consultas y exigirle una explicación. Nadie lo hizo.

Solo un diputado de un grupo minoritario, Joan Herrera, se atrevió a poner al papa en el lugar que se merece, no por encima de los demás mortales como ellos pretenden hacernos creer desde hace dos milenios. Porque eso de la infalibilidad del papa no se lo cree ni el último de curas de este país.